Мебель раздора: как производители борются за свои идеи
О том, что мебель и даже ее детали может быть предметом патентования, слышали далеко не все. Истории, конечно, известны случаи, когда тот или иной вариант дизайна становился популярным во всех уголках мира и выдержал испытание веками, но чтобы платить за использование идей… Для многих это почти нонсенс, чушь, ведь формы шкафов, кресел и диванов как будто лежат на поверхности, а механизм-раскладушка – уже нечто вроде достояния общественности. Платить за копирование и использование идей не принято.
Между тем, новаторам и изобретателям хочется так же получать свои деньги, как композиторам и писателям, создавшим однажды популярный продукт и получающим от этого авторские всю жизнь, а то и через поколения. Об этом говорит руководитель крупной фабрики по производству механизмов для оснащения мебели Via Ferrata Давид Минасянц. Сейчас компания работает над тем, чтобы ввести практику оплату патентованных изобретений, как это происходит в странах с реально работающим авторским правом.
В России пока что копирование процветает, а о том, чтобы делать отчисления владельцам прав на изобретение речи не идет почти никогда. Как отмечают на фабрике, копирование условно делится на добродушное заимствование и агрессивное воровство. В первом случае коллеги даже не задумываются о том, что кто-то может отстаивать свои права, а во втором знают об этом и сознательно меняют некоторые нюансы, чтобы кража интеллектуальной собственности выглядела, как совпадение витающих в воздухе идей. Условно говоря, практикуется изменение положения одной-двух деталей, чтобы копия совпадала с оригиналом не на все 100%. Однако в любом случае изобретатели считают себя незаслуженно обделенными и, конечно, оскорблёнными.
Руководитель производства сложных механизмов для мебели Давид Минасянц говорит, что сегодня производители регистрируют патентные права на большинство значимых изобретений. Это необходимо для последующих действий, в том числе для защиты своих интересов в суде.
Существуют успешные прецеденты судебных разбирательств в таких спорах. В частности, к ответу была призвана одна из компаний, использовавшая чужие запатентованные механизмы и не сумевшая придумать ничего более оригинального, чем тактика защиты на основании ложных свидетельских показаний. Исход дела еще не определен, но наблюдается тенденция к положительному рассмотрению судом более весомых доказательств со стороны истца. В частности, главным доказательством служат полученные законным способом патенты.
Надо отметить, что подобные дела с трудом решаются и в европейских судах, требуют много времени и усилий со стороны юристов. Пока же мебельщики надеются, что практика сложится по типу споров между производителями электроники, когда несколько громких дел отбили желание у многих откровенно красть изобретения.
